Hadar Goldin和Hannibal指令

日期:2017-02-27 21:31:17 作者:那增 阅读:

<p>上周末在“泰晤士报”的一篇报道深处埋葬了以色列士兵Hadar Goldin,据报道,哈马斯在加沙地带南部被逮捕,然后宣布死亡,以下段落:他死亡的情况仍然多云一位军方女发言人拒绝说是否中尉戈尔丁与两名战友一起被一名自杀式炸弹炸死,其中一名武装分子爆炸,或后来以色列袭击该地区以追捕他;她还拒绝回答他的遗体是否已经恢复正是这些情况本周早些时候开始过滤掉了,他们证明了以色列军队和以色列文化中的深层矛盾上周五早上临时停火生效了八点九十五分,以色列国防军的士兵前往拉法市的一所房子,据说是通往隧道的一个入口,据报道,当以色列国防军部队前进时,一名哈马斯武装分子从隧道出来两名士兵被打死三分之一,Goldin被捕获 - 无论死亡还是活着都不清楚 - 并被带入隧道显而易见的是,在Goldin被报告失踪后,以色列国防军颁布了一项备受争议的措施,称为汉尼拔指令在最后一次看到戈尔丁的地区开火,以阻止哈马斯将他俘虏</p><p>据巴勒斯坦消息来源称,七十名巴勒斯坦人在星期天被杀戈尔丁也被宣布死亡意见不同于这个协议,直到2003年仍然是一个军事秘密,后来被称为汉尼拔有迹象表明它是以迦太基将军命名的,他选择毒害自己而不是摔倒被罗马人俘虏,但以色列国防军官员坚称计算机随机生成了这个名字无论它的出处是什么,这个绰号似乎是由三名高级以色列国防军指挥官开发的,1986年,在真主党抓获两名以色列士兵之后,该指令确立了军人绑架时必须采取的步骤其规定的目标是防止以色列军队落入敌人的手中,“即使以牺牲或伤害我们的士兵为代价”,而以色列国防军的正常程序禁止士兵向大方向射击根据汉尼拔指令,他们的同伴,包括攻击逃跑车辆,这样的程序,在ab的情况下将被免除duction:“必须采取一切措施来制止车辆并防止其逃逸”虽然该命令规定在这种情况下只应使用选择性的轻型武器射击,但背后的信息是响亮的</p><p>当一名士兵被绑架时,不仅所有目标都是合法的 - 包括,正如我们在周末所看到的那样,救护车 - 但是允许,甚至暗示可以让士兵自己开火十多年来,军事审查员阻止记者报道议定书,显然是因为他们担心这会使以色列公众士气低落2003年,一名在黎巴嫩担任预备人员时听说过这项指令的以色列医生开始主张废除这一指令,导致其解密</p><p>那年,国土报对该指令的调查得出结论“从军队的角度来看,一个死去的士兵比一个自己受苦的俘虏士兵更好,迫使国家释放成千上万的俘虏呃获得他的释放“多年来,战场上的以色列士兵对指令及其使用进行了热烈的辩论根据国土报的调查,至少有一名营指挥官拒绝向他的士兵介绍它,认为这是”公然违法“一名士兵询问一名士兵关于该命令的宗教方面,建议他不服从它起草该指令的指挥官之一Yossi Peled少将告诉Haaretz,其目的是断言军方可以采取多大程度防止绑架“我不会在车上丢下一吨重的炸弹,但是我会用一个可以在车上打一个大洞的坦克炮弹击中它,这样就可以让任何没有直接击中的人 - 如果是车辆并没有爆炸 - 一件事出现,“Peled说可以理解的是,士兵会在这些配方上划伤头脑</p><p>为了清楚起见,没有证据表明Goldin被友军火力杀死了 但军方官员确实确认当地的指挥官已经启动了汉尼拔指令,并下令“大规模射击” - 这是自7月8日开始行动保护边缘以来的第一次(加沙地带中部的地面攻势一周,据报道,当另一名士兵盖伊·利维被认为失踪时,**已经制定了议定书</p><p>自从该指令开始以来,已知以色列国防军只使用过几次,包括在吉拉德·沙利特的情况下,该命令也来了沙利特迟到并没有阻止他在2011年被绑架或最终释放,以换取一千二百七名巴勒斯坦囚犯当年,作为军方调查导致沙利特被捕的情况的一部分,以色列国防军的首席执行官工作人员Benny Gantz修改了指令它现在允许战地指挥官在没有等待上级确认的情况下采取行动;与此同时,该指令的语言也得到了明确表明,它并没有要求故意杀害被俘的士兵</p><p>在改变议定书的措辞时,Gantz引入了一种被称为“双效原则”的道德原则,一个不好的结果(杀死一个俘虏的士兵)在道德上是允许的,只是作为促进一个好的行动的副作用(阻止他的俘虏)是否士兵注意到这种语言的变化,以及他们现在如何选择解释该指令,是难以评估如果过去的经验是任何迹象,军事等级的解释仍然是明确的在2011年以色列在加沙的最后一次行动期间,一名戈兰尼指挥官被录下带子告诉他的部队:“第51营的士兵不会被绑架,任何价格或在任何条件下即使这意味着他必须引爆他自己的手榴弹以及那些试图抓住他的人即使这意味着他的部队现在必须要冷杉逃离汽车“星期天,在对汉尼拔指令进行初步调查十年后,国土报”重新审视了这一主题,其中包括Anshel Pfeffer撰写的一篇文章,该文章试图解释为什么尽管该程序具有道德上可疑的性质,但并未有明显的反对意见Pfeffer写道:也许以色列人天生就能理解汉尼拔指令需求的最深刻的理由是,永远不会让受伤的人在战场上留下军事精神,这成为独立战争之后的精神,当时以色列人被遗弃的残缺身体士兵们被追回所以汉尼拔保留了军事生活的事实,这项指令在当前的竞选活动中不止一次激活了Ronen Bergman,他是“任何必要手段”一书的作者,该书探讨了以色列处理俘虏士兵的历史,并进一步解释了这一点</p><p>最近一次电台采访中的理由是:“以色列人之间存在着不成比例的敏感关系“俘虏士兵的问题”很难向外国人描述“伯格曼将这种敏感性追溯到中世纪的托拉学者迈蒙尼德,他写道:”没有更大的成功而不是赎回俘虏“这一论点,虽然历史真实,但是值得暂停 - 如果只是为了揭开它内部的道德悖论本质上,这种“军事精神”的含义是以色列如此多地使其士兵的生命成圣,并且愿意为他们的释放支付如此高昂的代价,它将竭尽全力防止这种情况 - 包括使这些士兵的生命处于危险之中(更不用说对周围人口造成严重破坏)这是以色列发现自己的可疑情况:向军方发出信号死亡士兵比俘虏更可取,同时向以色列公众发出信号,表示不会花费任何费用来确保被俘士兵的释放(值得回顾的是,在沙利特被交易超过一千名巴勒斯坦囚犯三年后,被俘的美国陆军中士Bowe Bergdahl被交易给五名塔利班囚犯</p><p>这并不是说以色列更关心其军队而不是美国,而不是在以色列人看来,犯罪比绑架“我们的男孩”更严重</p><p>经营地缘政治安全咨询公司的丹尼尔尼斯曼告诉“纽约时报”,汉尼拔指令“听起来很糟糕,但你必须在框架内考虑它沙利特的交易 对于这个国家来说,这是五年的煎熬,每一个新闻节目都会以Shalit被囚禁多少天结束</p><p>这就像一个永远不会愈合的伤口“周二,随着72小时停火生效和以色列国防军我把地面部队拉出了加沙,我采访了Molad的学术总监阿萨夫·沙龙,这是一个专注于社会政策的进步的以色列智囊团</p><p>虽然他接受了尼斯曼的逻辑,但他质疑汉尼拔指令的社会后果“我不知道你可以起草适用于任何情况的明确规则,但我确实认为应该允许捕获士兵生命的某种风险我认为真正的问题始于歇斯底里的话语,那种说法,“这必须不惜一切代价停止'从那里开始,我们在过去几天看到的在拉法看到的恐怖之路很短暂我们所看到的不仅仅是让士兵的生命处于危险境地,而是故意瞄准任何人移动 - 无论是相关的还是无关紧要的“沙龙补充说,该指令的混合后果是典型的以色列公众现象的特征”一方面,我们愿意肆无忌惮地冒着士兵的生命危险,但另一方面,我们对这可能导致的价格零容忍“有六十七名以色列人和超过一千八百名巴勒斯坦人被杀,地面部队已完成从加沙地带的撤离</p><p>汉尼拔指令将很快被隐藏起来,随着破损的防弹背心,直到下一次军队进入敌对领土,