希拉里主义:“智能力量”还是“回到十字军东征”?

日期:2017-03-16 10:26:14 作者:池稽艳 阅读:

<p>上周末,“泰晤士报”的汤姆·弗里德曼与奥巴马总统坐在一起,大西洋的杰弗里·戈德伯格在网上对希拉里·克林顿进行了长时间采访</p><p>伊拉克,加沙和乌克兰的严峻事件主导了这一消息,令人着迷</p><p>比较和对比两位前同事(和2008年竞选对手)不得不说戈德伯格在一篇介绍采访的帖子中强调了克林顿的说法,即奥巴马政府在叙利亚建立可靠反对派的“失败”造成了一个真空伊拉克伊斯兰国和al-Sham(伊斯兰国)填补了美国战机现在正在伊拉克北部爆炸的基地组织分支其他故事集中在克林顿明显驳回奥巴马用于描述他对待外交政策的一句话:不要做愚蠢的事情“彭博的头条新闻,”希拉里克林顿断言奥巴马为'愚蠢的政策'政策“Politico的玛吉哈伯曼写道,”希拉里克林顿带走了她从巴拉克·奥巴马总统那里走出的最远,最公开的一步,拒绝了他自我描述的外交政策学说的核心“周一,猜测转向了克林顿的动机这是否意味着她肯定在奔跑</p><p> (这是戈德堡的解释)与一个不受欢迎的总统保持距离是否是一种愤世嫉俗的努力</p><p>她是否已经超越了民主党的初选,呼吁独立人士和温和的共和党人</p><p>对于华盛顿政治和媒体泡沫中的人们来说,这些都是无穷无尽的迷人问题</p><p>然而,采访中真正的立场是克林顿在她对加沙和激进伊斯兰教的评论中所采用的尖锐语调捍卫以色列总理本雅明内塔尼亚胡的致命回应哈马斯的火箭袭击,她听起来几乎像是美国以色列公共事务委员会的发言人</p><p>在更广泛地谈论激进的伊斯兰教的威胁时,她的言论与前英国首相托尼·布莱尔的言论相呼应,他呼吁长达一代人反对伊斯兰极端主义的运动 - 他的一位前内阁部长称之为“回到十字军东征”的提议让我们首先采取加沙当克林顿指出以色列有权保护自己不受哈马斯袭击时,克林顿只是在重述奥巴马总统所说的无数次但是,当她传递机会谴责以色列对联合国运营的庇护所的罢工时,k数十人,她显然未能效仿她在国务院的前同事的例子,他说其中一次袭击是“可耻的”克林顿确实承认数百名儿童在为期四周的军队中死亡竞选活动“绝对可怕”但是,她并没有对以色列国防军的侵略性策略承担过一点责任,而是指责哈马斯,说:“毫无疑问,哈马斯发起了这场冲突并且想要这样做是为了利用其地位......所以最终的责任必须放在哈马斯及其做出的决定上“克林顿进入AIPAC谈话要点的另一个领域是指责哈马斯”阶段管理“冲突和批评伴随着它的媒体:你看到的主要是哈马斯邀请并允许西方记者从加沙报道这是以色列的旧公关问题是的,有子对以色列的敌对,深刻的对抗或反犹太主义,因为它是一个强大的国家,一个真正有效的军队和哈马斯把自己描绘成巴勒斯坦人拥有自己国家权利的捍卫者所以公关战是一个历史上的战斗倾向于以色列这些言论令以色列总理本杰明内塔尼亚胡感到高兴,克林顿在采访中多次辩护她甚至赞同内塔尼亚胡最近的建议,即以色列永远不会放弃对约旦河西岸的安全控制,一些分析人士表示作为两国解决方案的丧钟,“如果我是以色列总理,那么你是对的,我希望能够控制安全,”克林顿对约旦河西岸说,需要“保护”以色列从哈马斯的涌入或其他任何地方的跨境袭击“即使对于前纽约政治家来说,这些都是有争议的言论但是他们的最终影响是什么</p><p> ORT</p><p>愤世嫉俗的观点是,克林顿只是试图巩固她作为以色列坚定盟友的声誉 在克林顿的职业生涯早期,亲以色列团体指责她与巴勒斯坦事业过于接近</p><p>1999年,她在纽约邮报的头版刊登了一张关于她亲吻Suha Arafat脸颊的照片,标题为“SHAME ON”希拉里“2001年搬到纽约竞选参议员后,她采纳了帝国大多数民选官员的默认立场:对以色列的慷慨支持作为国务卿,在2009 - 2010年,她参与了重启的努力</p><p>和平进程,部分是由于以色列继续扩大其定居点,并没有与奥巴马总统不同,但克林顿与内塔尼亚胡保持着一种相当亲切的关系,这反映在她对戈德堡的支持性评论中如果克林顿是求助亲以色列的游说团体,共和党忙着试图进入富有的犹太竞选捐赠者之中,这并不奇怪,采用更关键的应用程序几乎不应该让她感到高兴</p><p>在宣布竞选总统之前不久就陷入了阿拉伯 - 以色列冲突如果你研究克林顿的话,那么对他们来说似乎还有更多的东西而不是为了一个人,她显然认为对以色列政客施​​加压力的最佳方式,如内塔尼亚胡,是为了赢得他们的信心她的评论暗示,奥巴马总统通过不做出太大的努力来掩饰他对以色列总理的不满,或者为了赢得以色列公众,提出了另一个错误</p><p>这位前国务卿说,以色列人和巴勒斯坦人接近和平的最后一次谈判,就是以色列人和巴勒斯坦人接近实现和平的谈判,“比尔克林顿在以色列受到崇拜,因为你知道他让内塔尼亚胡放弃了领土,内塔尼亚胡认为他失去了总理职位“ - 在他的第一个任期 - ”但他朝着这个方向努力,就像现在一样艰难“在接受采访的时候,克林顿强调了这一点:”交易与比比并不容易,所以人们感到沮丧,他们忽略了我们在这里想要实现的目标“在这种情况下,克林顿和奥巴马之间的区别是关于如何实现他们分享的目标的战术</p><p>然而,更大的问题,上升到外交政策意识形态的水平自上任以来,奥巴马明显地试图避免对伊斯兰极端主义进行概括,或者在谈论文明冲突时松散谈论在他对弗里德曼的采访中,他描述中东在历史和经济方面的动荡而不是宗教信仰“我相信我们在中东和北非部分地区所看到的是一个可以追溯到第一次世界大战的命令,”总统说更具体地说,他指出一个心怀不满的逊尼派人口的崛起,从巴格达延伸到大马士革,在政治上被疏远和经济上孤立:“除非我们能给他们一个公式谈到那些人口的愿望,我们不可避免地会遇到问题“相比之下,克林顿把激进的伊斯兰教的威胁放在前面和中心位置,她并不回避描述它”我担心的原因之一关于现在正在中东发生的事情是因为可能影响欧洲的圣战组织的突破能力,可能影响到美国,“她说”圣战组织正在治理领土他们永远不会留在那里,尽管他们会被迫扩大他们存在的理由是反对西方,反对十字军,反对填补空白 - 我们都适合这些类别中的一个“克林顿接下来的关键问题是,如何遏制圣战组织在她看来,威胁和适当的类比是与马克思列宁主义的长期斗争“你知道,我们在遏制苏联方面做得很好”,她说“我们犯了很多错误,我们支持真正讨厌的人,我们做了一些我们做的事情从拉丁美洲到东南亚并不是特别自豪但我们确实有一个关于我们试图做的事情的总体框架,这导致了苏联的失败和共产主义的崩溃这是我们的目标我们实现了它“克林顿没有明确要求以激进的伊斯兰教而非共产主义为目标的新冷战,而是谈到行使“聪明的力量”以及让一个现在本能地对外国纠缠持敌对态度的美国公众</p><p> 但是,从整体来看,这似乎是她所倡导的 - 一场针对激进伊斯兰教的持续全球运动(有些人,毫无疑问,将其称为“十字军东征”),其中包含了联合国可以使用的所有选项</p><p>国家及其盟友:军事,外交,经济,政治和言论正如我所说,与布莱尔最近呼吁武器的相似性是惊人的如果克林顿继续这一论点,她将不可避免地与亨利(Scoop)杰克逊相提并论来自华盛顿州的反共民主党参议员,成为新保守主义者的英雄她也将被比作现代共和党干预主义者,如约翰麦凯恩根据她对戈德堡所说的话,克林顿不一定会介意比较:“伟大的国家需要组织原则,