竞争性招标的误解

日期:2018-12-28 06:15:01 作者:蹇是 阅读:

<p>对于大票项目的竞标再次成为人们关注的焦点,这次是宿雾 - 麦克坦国际机场(MCIA)升级的两个小组正在进行最后的运行,政治现在正在干预,特别是它似乎与资格有关最后的竞争者,其中一个声称缺乏足够的财政资源第9184号共和国法案,也称为“政府采购改革法”,旨在确保采购过程中的透明度和公平竞争,主要是政府采购,但也大量使用,鉴于其对私人采购的高度重视这是一项法律,建立了关于招标和承包的思维方式采购在任何地方都充满了腐败和犯规的机会;故意扭曲职权范围,投标人之间或投标人和购买者之间的勾结,政治影响,不正当的评价和奖励,以及偏袒某些投标人几乎不可能保证任何公开招标过程纯粹是在客观的基础上进行的</p><p>这是无论有多少法律和实施规则,以确保“公平竞争”,菲律宾的怀疑很容易被提出,甚至可能作为投标人或购买者采购策略的一部分制造出来</p><p>一个信任度很低的国家,很容易引起对几乎任何事情的怀疑</p><p>如果对特定竞标的管理的公平性和能力存在疑问,那么法院可以作为仲裁者而不是错过了这一点</p><p> ;如果采购过程本身是可信的,那么解决问题的诉讼前景确实是非常遥远的事情从投资者而不是供应商或承包商的角度来看,进入公开招标的需要是一个很大的挫折投资者冒着自己的风险承担自己的风险,以获得一个商业机会,通过这个商业机会,他将获得回报,而没有投资者应该害怕他的报价以适当的方式进行审查和评估,他的信心以及他对捕获的兴趣冒险投资的机会将与他对投标和奖励过程的可信度以及执行投票的人的观点成正比,和/或他对某些时候政治干预的可能性的看法即使是奖励后也存在风险奖励被认为没有按照法律规定进行,而这些挑战很可能是由于既得利益者的竞争所致</p><p>谈论强制性公众竞标政府合同,并且能够通过法院系统展示详细的“采购改革法”及其实施规则和条例,投标和授予委员会等具有诉讼权利的声音,如果只有系统被那些受到影响的人认为是好的话正如它应该做的那样努力但是唉,往往没有,媒体跳过这些案件,给予他们高度的宣传,并进一步破坏任何商业人士可能产生任何客观结果的机会从参与“招标”“你如何控制公共支出的成本</p><p>”“那么,通过竞争性招标当然”这是正确的答案,但不是整体情况竞争性招标过程本身就是没有公平竞争的保证方式重要的是流程管理的可信度,只有通过成功的记录才能实现在很长一段时间内,通过专业的方式管理大量的竞争性招标对于多边机构或信誉良好的跨国公司来说,专业管理这些流程[并且我一直是其中之一]的人担心的一个原因是奖励可能受到不成功的投标人它导致了很多恶化,并且需要时间来应对这样的挑战,即使在最好和最专业管理的流程中,也总是存在一个主观性的要素规则和程序,无论它们是否具有规定性,但是对于他们的侵权行为不能保证公正或公平的结果,因此不会吸引公开招标的竞争水平 如果您认为结果已成定局,为什么还要费心去准备竞标,参加会议和回答澄清</p><p>因此,请不要过于依赖竞争性招标的概念作为采购中腐败行为的某种银弹,或者甚至作为获得最佳价格的有效机制,但菲律宾的经验相结合以菲律宾的经营方式和政治干预的可能性导致一系列“竞争”,这违背了运动的目的,除非并且直到竞争性选择过程真正被认为是公平,专业和诚实地管理并且免疫从政治干预或影响,他们永远不会达到他们构想的目的,特别是在大票项目的情况下,他们将带来诉讼的机会,这可能持续多年,结果没有任何进展所以法律和处罚是无可替代的信任和信誉菲律宾的竞争性招标只是一种乐透那些擅长菲律宾经商方式的人会带着任何希望进入最好利用一些知识能力来产生更具侵入性的法律,以产生更多的信任,